「岳人」９月号 国際公募隊の体験記を読んで

雑誌「岳人」の９月号に今年のマナスル（8163ｍ）に国際公募隊に参加した平木さんという女性の記事が載っていた。この国際公募隊は、いわゆる参加したい人がお金を支払って（今回の場合はネパールのエージェントに）、登山隊を組んで登るやり方で、現在の高所登山などではかなり一般的になっている方法だ。

国際公募隊といっても、色んな形のものがあるので一概に説明しにくいが、要は登山許可証代（パーミット）を人数で割ったりするので、リーズナブルに、かつ色んな面倒な手配（サーダーやクライミングシェルパやポーターなどの隊員確保、食糧、装備などの準備）のほとんどをエージェントが用意するので、参加したい人がお金を出して申し込めばよい仕組みだ。特にネパールなどのヒマラヤではシェルパの仕組みなどが整っているので、最近では大変多くの国際公募隊が存在するし、そのレベルややり方も色々と言われているところである。

この岳人で取り上げたマナスル隊は、筆者の平木さんと、あの田部井淳子さん、そしてオーストリア人の女性とそれと女性のXさんの４人の顧客からなる。私はたまたまXさんとは現在学んでいるクライミングスクールの関係で少し面識をもっている関係で、たまたまこの記事に対して、大変複雑な気持ちにならざるを得なかった。

記事を読んでいない人は、読まないと分からない部分が多いと思うが、全て記事の内容を引用するわけにもいかないので、ご了承願いたい。（興味を持った方は、雑誌を読んでみてくださいませ）

私は、この記事を読む前にもXさんからはこのマナスルの話のごくごく概略を聞いていた。土産話として聞いたのだが、彼女曰く「とんでもない登山だった」という。Xさんが私やら、ガイドの先生にこぼしていた内容はおおよそ以下のことだ。

１．田部井さん達はキャンプ入りが遅れて、高度順応が当然その分遅くなったのでXさんは既に予定通りBC入りしていて先に高度順応していたので迷惑だった。

２．田部井さんは今年の日本人のマナスル登頂５０周年記念の現地でのセレモニーなどに参加していて、そのために遅れたらしいが、最後までスポンサー探しに奔走していた。某TV局と話があったが、結局話は流れてスポンサーがつかなくて自費登山となった。

３．遅れた上に、ハイキングしかしたことない女性（平木さんのこと）をつれてきた。

４．田部井さんはビックネームなので、結局はサーダーも全て彼女のご意見を伺う形で、彼女を中心に物事が全て動く形で、その発言に非常に左右された。本来公募隊は誰が偉いとかないのに、Xさんとしては不満に感じる部分が大変多かった。

今回、「岳人」を読むと、逆に反Xさん側の立場の人間の田部井＆平木の立場から描かれていて、Xさんの主張していた内容と比較すると唸ってしまうものだ。ほぼ、雑誌ではXさんの写真はおろか、ほぼ抹殺に近い形の無視がなされていて、読んでいて女の恨みは恐ろしいものだと思った。（苦笑）　オーストラリア人の女性とも田部井さんたちは仲がよかったようで３人の写真はあるものの、Xさんの写真は無く。さらにXさんが登頂した事実さえも抹殺されているように思えた。（そりゃあ、登りたかっただろうから悔しいんだろう）

彼女達の怒りは、要はXさんがサーダー（ネパール側のシェルパ頭兼ガイド頭兼ポーター）を独占した形になって、登頂をサポートされる権利を得たのに対して、他の田部井さんと平木さんは他に登れるクライミングシェルパなどの充分な援護を与えられず。サーダーの2度目以降のアタック隊としての扱いになり、既にへろへろなサーダーでは登頂は無理なので諦めたということだ。それで最初の登頂権が与えられた「＜Xさんだけがずるい！＞という図式になったようだ。

でも、これって、Xさんのせいでなくて、ネパールの公募したエージェントの問題じゃないか、ぎりぎりのクライミングシェルパの要員だけで登ろうっていう計算がまずいのだと思う（もちろん、筆者の平木さんもそれは指摘しているが）

ここから先は私の推測の部分となるが、恐らくXさんの支払った値段と、他の２名の値段が違うことが原因じゃないかと思う。要はXさんは＜松定食をご予約＞、他の２名は＜梅定食をご予約＞ってことじゃないかな？　もちろん、他の二人が自分達は梅定食であるという約束だという認識で参加していれば良かったけど、実際は自分達が梅であるということを教えられず、現地に行ってみたら、あらびっくり、松定食の方がいたわ・・・ってな感じかなと推測した。Xさんとしては、＜遅刻してきた人が、何を偉そうに言うの。何でも自分のいいように物事を取り仕切ってを進める＞と思っていたようだ。

国際公募隊自体は、結局は経済理論に基づいた純粋な商業ベースの隊なので、結局は良いサービスを受けるかどうかは金銭の問題と比例するわけだ。田部井さん達お二人がだまされた・・・って気分なのもわかるけど、Xさんだって、その分多く支払っているとなると、やっぱり経済のもとでは公平かなって思う。

田部井さん自体はすごい登山家だが、実際のところ公募隊で登る以上はそれの流儀に沿うべき必要があると思う。それに、わざわざハイキングしかしない日本人（実際は、カナダのバンフでハイキングガイドをやっている女性で、元は早稲田大学WV部のOGなので、まるきりのハイカーではなくて、日本では普通の一般登山者レベルであるとは思われるが）を連れてきたというのも、実際は参加費用の割り勘代を安くするための算段じゃないかと推測する。入山料というのはヒマラヤでは１山で１パーティーにつき幾らと決まっているので、人数が多いほど負担が少なくなるという。結局は、４０００ｍ以上登ったことない人間にいきなり８０００ｍ峰であるマナスルに誘うというのもどうかと思う（普通は8000を狙うならばせめて6000ｍクラスを体験してからにするのが通常）。平木さんの場合はカナダで低圧実験する施設があるのでそこでトレーニングしたというが、やっぱりちょっと・・・・。

以前は、登山隊というとスポンサーからお金をいかに集めて････と言う話がメインだったし、かつての田部井さんの著作やこの前読んだ「女たちの山」でも、さんざんそのことが描かれていた。しかし、今の時代はマナスルぐらいでは絵にならないので、スポンサーからお金の援助を受けて登ろうという発想自体が、既に過去の感覚のものに近くなって来ていると思う。

結局、田部井さん自身も漏らしているように「登山家でなくて、登山客なんですね」というセリフが「岳人」の中にあるのだけど、だけど、実際はかつてのエリート集団とかそれなりに研鑽を山岳会で積んだ人達が集まっても、結局はごく一握りの人しか登れなかった（その幸運を彼女は何度も体験しているわけど）、そういう時代から、明らかに普通の山が好きな人が普通に挑戦できる時代になった、それはたとえ本物の登山家から見ると単なる登山客かもしれないけど、それでも、＜他人のお金をあてにするのでなくて、自分のお金で挑戦する＞というのは、実はとても素晴らしいことだと自分は思う。

よく言われているように、高所の長期遠征に出るとどんなに仲の良い親友でも下界に降りると顔も見たくなくなる・・・という極限的な心境にもなりうるわけなので、＜女同士のいさかい話＞というのが正直な真相だと思う。この雑誌の記事がこういう形で出ることを予めXさんは知っていたのか、許可したのかどうか？　それは私も知らない。本当は、この内輪話の愚痴話のような記事が良識的な「岳人」に載ったというのは残念だった。喧嘩というと言い過ぎかもしれないけど、両者の言い分のうち、片方だけの言い分しか載せないのならフェアには思えない。だから、今回の記事に関しては残念だ。

その話題のXさんは、今も遠く外国の地で再び別の山に夢を求めている。マナスルの辛い想い出を消すために、また素敵な山との出会いを楽しんでいる頃だろう。

私自身は、Xさんとすごく親しいという立場でないのでものすごく彼女に肩入れしている気持ちでもない。ただ、素朴に自分が例えばそういう立場に置かれたらどういう気分になるだろう・・・・という観点からすると、私もXさんみたいにごく普通の市民なのでそう思うだろうなってことだ。田部井さんはビックネーム過ぎて、大変素晴らしい人だと思うし、ある種の尊敬もしているけど、実際は8000ｍみたいな高所には一緒には登りたくない人だということだ。他の本を読んでもわかるように、結局は彼女が登る人=他の人は登れない人・・・になりやすいからだ。(苦笑）