映画「クライマーズ・ハイ」を観てきました

今日はレディースデイなので、映画館は女性は１０００円なのだ。すっごく久しぶりに映画館で映画を見た。私って、めったに映画館では映画を観ないビデオ派で、洋画の方はそれでもたまに見るけど、邦画で見たのはもしかして初めてかも？

とりあえず、映画の公式サイトはこちら

感想は、↓から書きます。これから観に行こうという方はご遠慮くださいませ。

「クライマーズハイ」はＮＨＫのドラマでやっていて、山のシーンも良かったけど、新聞社のドロドロした人間関係なども良く描けていて社会派ドラマというイメージ。たぶん、それで図書館で本を借りて読んだような記憶がある・・・・（本を読んだ場合は、結構自分のブログに感想を書くこと多いけど、書いていないのは何故なんだろう？）

ＮＨＫのドラマは主演が佐藤浩市さんで、とてもはまり役だと思った。原作はＮＨＫドラマとは違うけど、原作ならではの迫力があって、どちらも良いなあって思って読んだ。

今日の映画は・・・・。実は、私は最近ＮＨＫの「篤姫」にはまっていて、これの公方様役の堺雅人さんの演技がとっても上手なので、是非演技を見てみたいと思って映画を観に行った・・・・のでした。（実は、テレビをあまり見ていないので、堺さんは篤姫で初めて、堤さんは以前から知っていて、ハンサムな男優さんだと思っていたけど、実際の演技をあまりみたこと無いのでした。　）　もちろん、山のシーンも期待してましたけどね。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

★全体の感想

ＮＨＫドラマだと２回に分けてやっていて、丁寧に描写されていたのだけど、映画だと２時間２０分ほどなので、端折られているエピソードや、イマイチわかりにくい感じの箇所が割とあって、それぞれの役回りがよくわからないという感じが多かった。

また、最近、この墜落事故のご遺体の確認などを第一線で行った警察官ＯＢの方の本を２冊も読んでしまったので、（ブログのＰＡＲＴ２のこちらとこちらに感想を書いてます。）、真実ならではの迫力を前にすると、今度の映画はちょっと・・・・って思ってしまいます。原作やＮＨＫのドラマには緊迫感はすごく感じたのですが、映画の方は、なんかこんな大変な時に料亭みたいな？ところで一席設けて食事なんかするか！！　ってちょっとありえないような感覚がしたのですが。本当に仕事の真剣勝負の時にありえないだろう・・・・・。映画を観ていて緊迫した感じが薄いなあって感じてしまいました。所詮は新聞社の内輪モメみたいな感じがより強くしてしまいました。

★細かいつっこみ処　（登山編）

・既にこの事故が発生した１９８５年には山を既にやっていた私なのですが、最初に出てくる一の倉沢の衝立岩を登る精鋭のクライマーが、キスリング（ザック）はありえない装備では？当時でもクライマーはアタックザックを背負っていたけどなあ。衝立岩は谷川岳の中でも、南稜とか他のより簡単なルートを登ったことのある人が、さらにより困難なルートで・・・って挑むルート。そういう人がキスリングっていうのは？　せめてもっとスマートなコンパクトなキスリングザックであって欲しい。あんなに荷物が大きくては岩壁は登れないなあ・・・・

・堤真一は老け役の時は確か原作だと５０台後半のはずだけど、全然老けて見えない（笑）　全然現役で登れそうなスマートな体型でした。佐藤浩一はそれなりに老けていたので、息子が打ち足したハーケンを使って登るお父さんっていう感じがリアリティありましたね。

・装備がピカピカすぎ（笑）　まあ、しようがないかあ・・・。

・墜落現場の再現は、なかなか作るのが難しかったでしょうけど、逆にあまり映らないほうがよかったのでは？と思ってしまいます。現場に向かう山道なども映画では、まだ初日なのに踏み固められた道だったり、ロープや木の梯子がつけられていたりして、？　警察OBの書いた本だと、本当に薮だったり、獣道みたいな感じの所を登っていくと書かれているので、映画の道は立派すぎ（苦笑）

・山岳指導（登山指導など）はテロップで最後に流れていたので見たけど、有名なガイドさん数名と私の存じ上げない方も数名で、合計でざっと７，８人かな？　スタントをやった方も含まれていそうかな。この中に某約１名のガイドさん、要注意の方がいらっしゃいます。もし真剣にこれからガイド登山やバリエーションに参加したいのならばお気をつけてください。誰かは書けませんが、普通に新聞を読んでいても私が知るだけで大きな事故を２回起こしてます。（登山ガイドさんの世界では有名な話らしい。事故率最多を誇る・・・と言われている方です。誰かどうしても知りたい方は個人メールまで。）

・クライミングシーンは三つ峠でも撮影されてます。撮影協力に四季楽園って、三つ峠の山小屋の名前が載ってました。どの岩場を撮影に使ったかは不明です。

★細かい突っ込み処　（時代考証など）

・まず、１９８５年当時に＜セクハラ＞の言葉はありえないでしょう。わかりやすく言えばそういうことですが、時代にあまりにそぐわない言葉は困りますね。セクハラって言葉が一般化したのは、ごく最近、ここ１０年以内ぐらいではないでしょうか？

・主人公が事故当時乗っている車は、恐らく＜ボルボのステーションワゴン＞だと思います。この頃からRV系のステーションワゴンが流行り始めてました。そういう意味で流行の最先端で納得感があります。ただ、地方の新聞記者が高級外車を乗り回すのはちょっと？　経済的には割りと恵まれていて、奥様？はスイスに行くぐらいの国際派なので、そのあたりの整合性はあるのでしょうかね。

・社長の山崎務はさすがの鬼才ぶりで、演技が上手いですね。ただ、最後の方でペットボトルを飲むシーンがあるんだけど、当時はペットボトルあったっけ？当時は外国製のミネラルウォーターがぼちぼち売っていたような記憶もあるから、それだったのでしょうか？

・携帯電話が当たり前の時代になってしまったので、改めて固定電話が通信手段の唯一の時代というのが懐かしい感覚になってしまいました。さすがに１９８５年当時には既に軽量な無線は販売されてましたから、新聞社ほどの情報戦をやっているところが、無線を導入していなかったとは驚きます。そのあたりが、旧体制の地方新聞社ってことでしょうか。（山の雑誌などでも、軽量の無線の販売広告などを良く目にしたものでした。）

★まじめな感想

・最後にダブルチェック・・・って、ネタの裏を取る、どうしても確信が持てなくて大きなスクープを記事にできなかった、それはやっぱり報道の真実追求の大切な態度ですね。改めて報道とは。。。。と思いました。（最近のマスコミの人達でニュースソースを使って株取引とかインサイダーとかで捕まっているモラルからすると正反対の正義感ですね。）

・ラストシーンで、墜落された方の最後の家族にあてたメモ書きが登場するのだけど、別の本でも読んだけど、やっぱり真実の持つ悲痛な叫び・・・・これこそ心打つラストシーンでした。

・クライミングでは「えいやあ～！」って越えて行かなくてはならないシーンもあるので（それも、本ちゃん度があがるほどそうだと思います。腹をくくるというのか）、そういう意味では主人公がいまひとつ決断できない優柔不断の部分の弱さが描かれていますね。ただ、そこのあたりは、NHKのドラマの方がわかりやすかったように記憶します。（ブログでかつて私がNHKドラマの感想を書いた記事はこちらです。）

・お父さんと息子さんのエピソード、いきなりニュージーランドに国際結婚して農場をやっている・・・という飛躍のエピソードに変身してました。なかなかストーリーについていくのが辛い部分もありますね。

・なんだか、細かい点ばかりが妙に気になってしまいましたが、俳優さんはどなたも上手いですね。堤さんもカッコいいし、堺さんもとてもやはり演技が上手ですね。本当に新聞記者らしい姿でした。もう少し演出や脚本がよいと、もっとよい作品になったように思うのですが。

なんか、つらつらと勝手なことばかり書いてますが、これから見に行く方でこのブログを読んでしまった方、ごめんなさいです。