雑誌「山と渓谷」６月号って、ちょっとなあ・・・・

今売り出し中の６月号の「山と渓谷」の雑誌。読者３人が夏山らしいところにそれぞれ挑戦という記事。

うーーーーん、ちょっと、待って・・・・。雑誌の表紙からして、「大雪山からトムラウシ」への縦走の写真じゃないですか！　まだ、あの悲惨な遭難事故から１年経っていないんだけど・・・・ということで、私的にはちょっと、つらつらと想うところある事故なので、雑誌を手にしようかどうか迷った。

それで、

立ち読みで、ほんのざっと目を通した。だからあまりにざっとなので、本文はほとんど読んでいなくて、眺めた程度。だけど、ちょっと。自分的には＜痛い＞記事すぎました　　　　　　（あくまでも個人的な感想ですので、あしからず・・・・）

何故、痛いかって？

○「大雪岳～トムラウシ縦走」にチャレンジした読者は＜山が初めての初心者＞
・ちょろっと見たなかでは４０歳代半ばの女性
・トレランは少しやっている？（ジョギングはやっている）が、本格的登山はやったことない？
　⇒このシチュエーション自体がイマイチ・・・・・。　なんか、今風なのかもしれないけど、山を走るのは普通に山登るよりも大変だけど。というのか、山のこと知らない人が今どきは走っているんだ・・・・　まあ、高尾山限定とかなのか？　よくわかりません。

○取材日が、あの多くの方が亡くなられたアミューズツアー登山の２日後のこと。
・ということは、あの多くの方が縦走のあちこちに力尽きてバタバタ倒れていた風景とほぼ同じ・・・・　　写真見るのが痛すぎます・・・・・・。
・逆に、ある種の貴重な資料として見ることもできます。

○あの遭難事故は７月上旬に起こっているけど、まだ一周忌が終わってないです。刑事処分も確か決まっていなかったと思います。今後、民事での訴訟も行われるかもしれません。なんか、そっとしておいて欲しい関係者は多いんではないでしょうか？　

○出版社の「山と渓谷」社と事故を起こしたアミューズトラベル社とは全く関係ない会社ですから、掲載はもちろん自由です。が、この手の山のツアー旅行会社と雑誌での宣伝による応募は切っても切り離せないですから微妙です。出版社も旅行会社も商業ベースであることには変わりありません。

・出版は世間へのある種の啓蒙活動的な要素があるんだけど。ちょっと、悲しいかな？

○記事では「大縦走は大変だった」というコメントのようですが、初心者の４０代の女性でも歩けるわけだから、誰でも行けそう。（特に若者なんかの体力ある人ならば、全然OK♪って思うでしょうね。）もちろん、体力的には歩けるんだけど、こういう逃げ道のないコースは天候判断などの山の総合力が必要なので、安易に知識のない人が行くのはなあ・・・・・。もっと経験を積んでから行くべきルートって思うけど。少なくとも最初の１回目で行くコースじゃないと思います。

・今回の取材では、付き添いの男性がちゃんとマンツーマンで歩いているので、安全ですが。たとえば初心者同士とかで行くには最も相応しくない・・・・という、そういうコースを選定したのは・・・・

・まあ、遭難事故が起こってしまったけど、取材企画で読者の方まで多くの応募があったようなプランなので、没にする企画にするにはもったいない、取材費ももったいない・・・・という事情なんでしょうけど。

・今回のプランでは避難小屋とテントを併用で行っておりました。

○申し訳のように？同じ号の後ろの方の記事に「トムラウシの事故の検証」が結構大きく取り上げられておりましたような？　　バランスを取ったというのでしょうか？　（中は読んでおりません。なんか痛すぎてねえ・・・・・　　）

最近では、山の雑誌は山スキー特集やよっぽど興味のある記事のある時しか買わないし、気になれば図書館で読むことにしているんですが、１０００円もするようになっていたとはビックリ！　ネットでも有益な情報が一杯入る情報である時代であるがゆえに、あえて本や雑誌を買ってまで読むにはそれなりの価値があって欲しいものです。